Строительство крупнейшего в области жилого дома на 300 квартир, генеральным подрядчиком которого выступает Сахалинское ипотечное агентство, осуществляется по принципу – «лес рубят, щепки летят». Жильцы дома по улице Железнодорожная 91-а, которые вынуждены соседствовать с этой стройкой, накопили немало претензий к подрядчикам и чиновникам муниципалитета города Южно-Сахалинска.
Вот что они пишут:
Сложилось впечатление, что администрация города, выдавая разрешение на строительство, игнорирует право частной собственности и, тем самым, нарушает права жителей областного центра. Подобное обращение направлено в адрес городской прокуратуры и администрации Южно-Сахалинска. Вопрос принципиальный, имеющий далеко идущие последствия в современном обществе. Однако он не получил должного резонанса и рискует стать обычной практикой.
Буквально накануне состоялась встреча первого вице-мэра Натальи Куприной с жильцами дома 91-а. В ходе этой встречи сложилось впечатление, что обсуждение судьбы частной собственности всячески обходится чиновником.
Наталья Куприна переводила разговор в русло «благоустройства» и обязанностей жителей по содержанию их общедомового имущества, пытаясь компенсировать озвученные претензии обустройством площадки для детей и сушки белья.
«Дом уже строится, вам, что это принципиально?» – говорила она на встрече. Казалось бы, что может быть принципиальнее вопроса частной собственности в существующем государстве?
Вторая часть видео также наполнена «шедеврами» от администрации:
Куприна: «ваш участок выходит на их дорогу».
И это уже было приятно услышать, факт наличия земельного участка собственников жилья уже признается. Тем временем настроение во дворе падало. Среди собравшихся звучали предложения о встрече с губернатором, похоже на уровне администрации областного центра этот вопрос не решается.
Есть еще ряд обстоятельств, которые тревожат собственников жилых помещений этого дома:
Горожане считают, что их квартиры остались без должного освещения, солнце не заглядывает в их окна, перекрытые построенным гигантом. По сложившейся в нашем городе практике, данный вопрос не имеет никакой перспективы и решается по принципу – сначала построим, после переведем солнце на управление в ручном режиме. С похожей проблемой уже столкнулись жильцы дома 99 по проспекту Мира. Жилой комплекс «Адмирал» выполняет там точно такие же “функции” затенения существующих квартир в соседнем доме.
Еще одна проблема, которая оказалась не разрешена уже на стадии проектирования – стоянка автотранспорта. Куда будут парковаться 300–400 автомобилей жильцов ипотечного дома? Похоже, чиновников и это не очень волнует. Проектных решений жители соседнего дома так и не увидели.
В этой истории со строительством гигантского жилого дома на 300 квартир возможно прослеживается «Ивановский» след.
Об этом говорил депутат Сахалинской областной Думы шестого созыва Андрей Залпин, называя проект ипотечного дома «ивановским»:
Его поддержали пользователи известного форума, прямо задающие вопросы о качестве строительства жилого гиганта:
Об «ивановском следе» писали сахалинские СМИ, связывая Наталью Куприну и проректора СахГУ по общим вопросам, безопасности и развитию Константина Строкина, который замечен в числе учредителей ивановской строительной фирмы «Ивстройинвест».
Именно эта компания стала фигурантом скандала с обманутыми дольщиками в Иванове.
Возможно именно этим обстоятельством можно объяснить заинтересованность вице-мэра Натальи Куприной, которая так и не смогла встать на сторону жителей и отстоять их право на часть придомовой территории.
Во всяком случае, приходится говорить о том, что прецедент внесудебного отъема частной собственности в Южно-Сахалинске может быть создан и это обстоятельство требует всесторонней оценки со стороны региональных властей, как основного регулятора государственных вопросов на территории Сахалинской области и федеральных правоохранительных органов.
пресс-центр СРОПП КПРФ
