И это его выступление можно назвать первой сенсацией и ляпом 2018 года.
Он назвал СМИ «важным и мощным оружием», которым нужно «правильно пользоваться, чтобы оно работало на развитие государства, развитие региона, на создание устойчивого образа, где каждый человек мог видеть себя в будущем и выстраивать свое будущее». (ссылка)
Жители не услышали фразу “использовать результаты независимой работы СМИ“, они прочли о
желании Кожемяко использовать независимую ветвь власти.
Первая ветвь власти, устами ее руководителя, мечтает пользоваться четвертой.
По этому поводу возникают два вопроса:
Кто решил, что пользоваться четвертой веткой власти следует правильно, где правила прописаны и кто пользователь четвертой ветви?
Кто уже пользуется остальными ветками “независимой” власти нашего региона – облумой, судом и правительством Веры Щербины?
Это выступление Олега Кожемяко наделало немало шума среди сотрудников СМИ ДВФО и владельцев некоторых Телеграмм-каналов, которое расценивается ими как давление исполнительной власти на формирование редакционной политики в СМИ региона.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Цензурой признается требование от редакции средства массовой информации или от ее представителей (в частности, от главного редактора, его заместителя) со стороны должностных лиц, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей.
Зачастую требования о запрете цензуры пытаются обойти, маскируя цензуру, например, под условия работы аккредитованных журналистов, договоры о политкорректности между СМИ и органами власти. Однако подобные неправомерные ограничения профессиональной самостоятельности редакций СМИ могут рассматриваться фактически как цензура журналистских сообщений и материалов.
Пресс-центр СРОПП КПРФ
