19 -26 декабря 2016 г. Выборы президента: аналитика, мнения, прогнозы

Выборы президента: аналитика, мнения, прогнозы. 19 -26 декабря 2016 г.

Оглавление
В ФОКУСЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ 
ВОЗМОЖНОЕ ВЫДВИЖЕНИЕ ПУТИНА: «МОЛЬБАМИ НАРОДА»
«РАСКРУТКА» ВОЛОДИНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ 
КРЕМЛЕВСКИЕ ПРЕДВЫБОРНЫЕ УСТАНОВКИ: «РЕФЕРЕНДУМ О ДОВЕРИИ» С РЕЗУЛЬТАТОМ 70 НА 70 
БОРЬБА ЗА ПОЗИЦИЮ КАНДИДАТА НОМЕР ДВА: КУДРИН ИЛИ НАВАЛЬНЫЙ? 
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЛИДЕРОВ КПРФ 
«ЯБЛОЧНЫЙ» ФОРУМ 
ЭКОЛОГ ИЗ БАЛАШИХИ 
МЕДИА-РЕЙТИНГИ НЕКОТОРЫХ ПОЛИТИКОВ

В ФОКУСЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ

В анализируемый период уверенно продолжал вести свою президентскую кампанию В.В. Путин. Традиционная 12-я большая пресс-конференция президента показала, что главный обитатель Кремля чувствуют себя уверенно — как во внутренней политике, так и во внешней. При этом в ответах на вопросы был снят с повестки вопрос о якобы категорическом неучастии Путина в выборной кампании президента 2018 года.

Продолжали активничать другие потенциальные участники президентской гонки. Как никогда разноплановой была медийная активность Г.А. Зюганова. Продолжал оставаться в фокусе общественного внимания В.В. Володин. Пытался закрепиться на позиции «кандидата номер два» А.А. Навальный, приступивший к пропаганде собственной предвыборной программы и оформлению 300 тысяч «фьючерсов» под будущие подписи в поддержку выдвижения.

ВОЗМОЖНОЕ ВЫДВИЖЕНИЕ ПУТИНА: «МОЛЬБАМИ НАРОДА»

Прошедшая неделя запомнилась высказываниями известных политиков в поддержку выдвижения Путина и закончилась грандиозной пиар-акцией –«пресс-конференция президента».

На ней глава государства вновь уклонился от прямого ответа о своем участии в выборах, сказав лишь: «Время созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире, и исходя из того, что мы сделали, исходя из того, что мы можем сделать, как мы должны делать, будет принято решение и об участии моем или неучастии в будущих выборах».

Однако категорического нет участию Путина в ответах не прозвучало. Более того, дабы еще более выделить скромность президента, Володин и Кадыров поспешили с просьбами к Путину возглавить страну снова.

Сам спикер Госдумы Володин заявил, что не будет участвовать в выборах президента ни в 2018 году, ни потом. Спикер сказал, что уже есть достойный кандидат, и далее приписал ему все мыслимые и немыслимые благодетели, явно намекая на текущего президента. Назвать Путина прямо Володин отказался: «Догадайтесь сами, кто у нас самый популярный человек в стране, кто самый уважаемый человек в мире. Вы его знаете и, думаю, тоже поддержите, потому что это человек, который своим трудом и своим служением стране доказал, что он многое может сделать для России, он ее любит, он делает все для нашей страны. И его признают во всем мире и поэтому надо все-таки думать в первую очередь о стране и понимать, что у нас есть такой кандидат и всем нам нужно его поддержать».

Данное заявление пока не обсуждалось экспертами подробно, хотя ранее Володин назывался в числе преемников в случае отказа Путина баллотироваться в президенты.

В отличие от Володина, Кадыров назвать Путина не постеснялся и без всяких апелляций заявил, что «Владимир Владимирович пользуется непререкаемым авторитетом в нашей стране и во всем мире» и далее воспроизвел весь «стандартный набор» аргументов: «Он сумел вывести страну из глубокого кризиса, в котором она оказалась в девяностые годы, спас Россию от развала, спас от международного терроризма». В общем – от всего спас.

Кадыров однозначно постановил: «Владимир Владимирович (…) должен быть Президентом России и после 2018 года. Потому что это мнение народа, и потому что Владимир Владимирович обязан принять участие в выборах, ибо это воля россиян, российского народа».

Мнение политиков и экспертов подтверждается официальными социологическими структурами. Так,  ВЦИОМ опубликовал рейтинги политиков, по которым доверие граждан к Путину за 2 недели возросло на 10% (с 57% 4 декабря до 67% 18 декабря). По данным ВЦИОМа, 11,5% респондентов доверяют Шойгу, 9% — Жириновскому, 5% — Зюганову, 2% — Миронову, 0,4% — Навальному.

Жириновский же возглавляет и антирейтинг – ему не доверяет 21%.

Рейтинги «Единой России», имеющей тотальный контроль в Госдуме и принимающей все новые поборы и ограничения, – тоже растут, а у остальных партий – снижаются.

Кстати, в ходе пресс-конференции Путин похвалил своего ставленника в Тульской области — Алексея Дюмина, подчеркнув его успехи в управлении регионом. Таким образом, еще один потенциальный преемник в случае неучастия Путина в выборной кампании получил мощную пиар-поддержку.

«РАСКРУТКА» ВОЛОДИНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Несмотря на заявления спикера Думы В.В. Володина о неучастии в выборах, его медийная «раскрутка» продолжается. На неделе прошло 100 дней после выборов 7-й Госдумы, и множество СМИ выпустили материалы об итогах работы ГД за этот период.

Попытки журналистов провести анализ вылились в очередные статьи с комплиментами в адрес Володина, которые уже не раз озвучивались на протяжении этих трех месяцев.

Это и повышение авторитета парламента вследствие укрепления дисциплины, и стремление разрабатывать более качественные законы, и попытки сделать Госдуму равной Правительству и Администрации Президента, и так далее.

Правда, либеральные СМИ припомнили спикеру и его недавние аппаратные поражения в «перетягивании властного каната» с Администрацией президента. Отмечается, что не удалось В.В. Володину ограничить надзорные функции и присутствие представителей Администрации на заседаниях Совета и самой Госудумы. АП де-факто указала спикеру, что он уже в другой ипостаси и функционал УВП АП не подлежит ограничению. Равно как не удалось и поприжать Правительство в старом вопросе – подготовке подзаконных актов к третьему чтению законопроектов.

 КРЕМЛЕВСКИЕ ПРЕДВЫБОРНЫЕ УСТАНОВКИ: «РЕФЕРЕНДУМ О ДОВЕРИИ» С РЕЗУЛЬТАТОМ 70 НА 70

Источники РБК сообщили о конкретизации кремлевских установок на выборы президента. Сообщается, что первый зам. главы администрации президента Сергей Кириенко и вице-губернаторы по внутренней политике обсудили на семинаре в субботу обеспечение на выборах президента явки в 70% при таком же результате основного кандидата.

Заметим, что ни провластные СМИ, ни либерально оппозиционные издания типа РБК не смущает сама постановка таких задач от государственного органа – Администрации Президента. Не, вообще, обеспечение законной деятельности по организации выборов, а использование госаппарата для достижения конкретных задач для обеспечения победы конкретного политика. Постоянно критикуемая либералами «шестая статья Конституции СССР» де факто реализована со знаком минус в современной правовой действительности. Но, если КПСС ставила себя в рамки закона,  то здесь никто не скрывает незаконную работу госаппарата на одного из кандидатов.

«Выборы, по сути, должны стать референдумом о доверии. Нам было четко сказано, что они пройдут в марте 2018 года», — добавляет один из собеседников РБК, участников семинара в Администрации президента.

До сих пор явка на президентских выборах в России никогда не достигала цифры 70%, хотя и приближалась к ней. В 2012 году она составила 65,3%, в 2008-м — более 69%, в 2004-м — 64,4%, в 2000-м — 68,7%. На президентских выборах 1996 года, которые прошли в два тура, явка в первом туре равнялась 69,8%, во втором — 69,4%.

Что касается результата выборов, то 70% «кандидаты Кремля» получали дважды. В 2004 году Владимир Путин победил с итогом 71,3%, в 2008 году Дмитрий Медведев выиграл выборы, получив 70,3% голосов.

«Обучение» выборам вице-губернаторов по внутренней политике понятно — именно они будут ответственными за повышение явки. Эксперты считают, что возможна усиленная ротация губернаторов: в группу риска попадают руководители старше 60 лет с большим влиянием на региональный электорат.

Самыми проблемными для АП станут регионы, где губернаторы имеют серьезные конфликты с федеральными или местными ФПГ и чья политика привела к дестабилизации и дискредитации общественной жизни, что напрямую может отразиться на президентской кампании.

БОРЬБА ЗА ПОЗИЦИЮ КАНДИДАТА НОМЕР ДВА: КУДРИН ИЛИ НАВАЛЬНЫЙ?

Некоторые эксперты в число вероятных резервных кандидатов от власти включают Кудрина. Положение его усиливается, считают они и полагают, что на выборах «ему будет отведена роль главного системного «оппозиционера»: «Ряд событий, произошедших в этом году, подталкивают к тому, что именно Кудрин в ближайшей перспективе вновь вернется в большую политику с перспективой возглавить кабинет министров, подвинув своего давнего обидчика – Дмитрия Медведева».

Ранее участники встреч с Кириенко говорили, что «кандидатом №2 может стать достаточно еще молодой, но уже опытный политик, который после выборов займет высокую должность в правительстве».

По мнению экспертов, конфликт с Медведевым начался, когда Кудрин узнал, что не он, а Медведев возглавит правительство после выборов 2012 года.

РИА «Федерал пресс» заключает: «Вряд ли он сможет реально претендовать на президентство, но сыграть роль представителя прогрессивной общественности, вставшего в конструктивную оппозицию к Медведеву – почему бы нет? (…) В качестве вознаграждения (скорее всего, за второе место) Кудрин получит пост премьера – тот самый, к которому он был так близок в 2011 году».

Таким образом, «кандидат №2» у ряда провластных экспертов заменяется с Навального на Кудрина.

Несмотря на такие предположения, либеральные и официальные СМИ продолжают истово пиарить Навального. Главным медиа-поводом недели стало то, что Кремль якобы «передумал» выпускать Навального на выборы, т.к. осознал исходящую от него опасность.

Корреспонденту «Дождя», будто бы, удалось даже пообщаться с «источником в Кремле», ответственным за выборы, который поспешил заверить, что Навальный не является проектом АП. Администрация, якобы, рассчитала, что участие Навального в выборах повысит явку лишь на 3%, а выпустив его на ТВ, власть рискует, что тот «выльет на Путина массу негатива».

Корреспондент заявляет, что «на сегодняшний день в Кремле есть решение Навального на выборы не пускать. Все наши собеседники ожидают, что Кировский суд не пересмотрит свое решение».

Повышать явку власть, якобы, планирует при помощи референдумов по ряду жизненных проблем непосредственно в день выборов. Например, в Москве это может быть вопрос о понижении платы за капремонт и т.п.

В штабе Навального сообщили, что мужественно «продолжат кампанию, несмотря на попытки Кремля не допустить политика до выборов президента».

Очевидно, что ввиду неправдоподобного для реального оппозиционера засилья Навального во всех СМИ, власть принимает меры по «отмежеванию» его от себя. Эксперты отмечают, что Навальному отдано непропорционально много места в информационной повестке, а недавно сам спикер Госдумы Володин подыграл ему.

На встрече делегации ГД с Путиным спикер заговорил о возможных проблемах  с выдвижением Навального, а СМИ вышли со статьями, что участие того в выборах, якобы, признано Кремлем нецелесообразным.

Чрезмерную «раскрутку» Навального с ревностью ощущают остальные либералы. С. Митрохин считает, что «председатель Госдумы должен демонстрировать как минимум беспристрастность в таких вопросах, и если он этого не делает – он, может быть, не очень соответствует занимаемой должности».

Г. Гудков полагает, что власть может «разбавить Навального», выпустив на выборы новые колоритные фигуры вроде Прохорова, Кудрина и проч.

По его словам, в 2017 году заканчиваются деньги из Резервного фонда и власть понимает, что «пора мириться с Западом. Потому и появилась Элла Панфилова вместо Чурова, потому пригласили Кириенко вместо Володина».

В Кремле сейчас, якобы, есть две точки зрения: первая — позиции власти крепки и участие ярких кандидатов ей не навредит; вторая — позиции недостаточно крепкие, Путин победит, но «начнет меняться общественное сознание».

Из выводов прессы: «Власть, вместо того, чтобы говорить о том, как она будет решать проблемы людей, заполняет эфир сигналами об отношении к Навальному. Т.е. заполняет повестку не собой, а им. Это либо ошибка, либо глупость. Возможно, кто-то наверху видит смысл этих сигналов в придании оппозиционеру большего политического веса? В таком случае это следует делать не сейчас, а в следующем году. Т.к. к старту кампании потребуется еще один раунд его «накачки». А может быть и два. А это уже опасная игра».

Политолог Антон Попов присоединяется к мнению многих, что власть будет создавать образ Навального – «агента ада» и Путина – «спасителя великой России»:

«Почему я убежден, что Кремль искусственно «надувает» Навального? Это стандартная, практически шаблонная технология, к которой он уже прибегал несчетное число раз. Создать в общественном сознании ситуацию дихотомии — выбора из двух взаимоисключающих вариантов, «или-или», «третьего не дано». И с того момента, как общество приняло посыл, что вариантов только два, один из них начинает последовательно преподноситься как абсолютное зло, а второй – если и не как абсолютное благо, идеал (это в наши дни было бы слишком грубо и очевидно), то как единственное спасение от того, другого».

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЛИДЕРОВ КПРФ

В отличие от «суеты вокруг Навального», СМИ сделали все, чтобы замолчать предвыборные заявления КПРФ в ходе прошедшей на неделе в ТАСС пресс-конференции Г.А. Зюганова. Она обсуждалось лишь пару дней, а статьи носили информационный характер – аудитории просто сообщили о состоявшемся событии. Сколь-нибудь массового обсуждения, экспертных оценок практически не последовало.

СМИ отметили, однако, что Геннадий Зюганов создал интригу, не назвав кандидата от Компартии на президентские выборы.

Глава КПРФ призвал провести народное выдвижение талантливых и грамотных людей и пойти на выборы большой командой: «В каждой сфере деятельности, в каждом регионе России есть преданные Отечеству люди, профессионалы своего дела. Они способны защищать страну от невзгод, в силах придать ей поступательное развитие. Нам нужна целая плеяда людей, чтобы бороться за пост главы государства, за формирование правительства народного доверия, за новых глав регионов и депутатов всех уровней».

Представленные на пресс-конференции политики от КПРФ второго плана – В.И. Кашин, Д.Г. Новиков, Ю.В. Афонин – официозные и либеральные СМИ не заинтересовали, что обусловило невысокий уровень цитируемости их заявлений в ТАСС.

«ЯБЛОЧНЫЙ» ФОРУМ

Не отставать от Навального в медиа-поводах стремится Г.А. Явлинский. «Яблоко» провело Всероссийский форум депутатов, в ходе которого был задан вопрос о возможности взаимодействия между ними.

Явлинский ответил, что желает Навальному удачи – это было расценено как отказ от сотрудничества. Политики являются прямыми конкурентами.

В окружении основателя «Яблока» его ответ пояснили так: «А почему он не может игнорировать Навального? Он ведь ясно сказал, что его оппонент — Путин, других кандидатов он не собирается обсуждать. Политическая жизнь не крутится вокруг Навального».

Таким образом, в «Яблоке» также отмечают переизбыток Навального в СМИ, который об оппоненте высказывается более жестко. Явлинский, по его мнению, – это надоевший всем политик, баллотировавшийся на разные посты с тех времен, когда ряд нынешних оппозиционеров были еще детьми.

«Окружение Навального регулярно проводит информационные кампании против «Яблока», — пишет «Независимая газета». Эксперты считают, что у Явлинского несравнимо больше шансов зарегистрироваться кандидатом, чем у Навального.

На Форуме заявили, что «Яблоко» начнет подготовку к президентским выборам с активного участия в региональных и муниципальных выборах 2017 года. Неудачу партии на выборах в ГД Э. Слабунова объяснила в т.ч. недооценкой значения выборов регионального и местного уровня.

Под президентские выборы «Яблоко» принимает «предложения по доверенным лицам». Формируются списки граждан, которые уже сейчас готовы подписаться за выдвижения Явлинского.

Форум, однако, широкого освещения не получил, ограничившись статьями в печати и Интернете.

ЭКОЛОГ ИЗ БАЛАШИХИ

В медиа-пространстве встречаются единичные статьи об Анатолии Баташеве – экс-советнике главы Балашихи, решившего выдвинуться в президенты и позиционирующего себя как эко-активиста.

ИА «Регнум» взяло у него интервью. О причинах своего решения Баташев ответил: «Мне 40 — пришло время принести пользу родной стране. Наше поколение поэт Евгений Евтушенко назвал «девяностики» — по аналогии с шестидесятниками. Мои ровесники сформировалось в 1990-е — эпоху кризиса и развала страны. Мы те, кто помнит СССР великим и прекрасным ‑ и те, кто погружался вместе с нашей цивилизацией в пучину трудностей и на своей шкуре пережил все прелести смутного времени. Наше поколение первым получило современное образование после падения железного занавеса. Теперь дети 90-х достигли возраста политиков ‑ и нам, девяностикам, пора участвовать в управлении государством».

Далее Баташев перечисляет собственные качества, которые помогут ему на выбранном пути. Программу обещает опубликовать в ближайшем будущем.

МЕДИА-РЕЙТИНГИ НЕКОТОРЫХ ПОЛИТИКОВ

В таблице 1 представлены упоминания в СМИ крупнейших политиков в контексте президентских выборов с 17 по 24 декабря 2016 г.

Таблица 1.

Представленность политиков в СМИ (в контексте президентских выборов) за неделю с 17 по 24 декабря 2016 г.

ФИО	кол-во сообщений	медиа-индекс
НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич	301	393,49
МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич	273	319,61
ВОЛОДИН Вячеслав Викторович	177	845,48
ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович	139	614,19
КАДЫРОВ Рамзан Ахматович	119	448,35
ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич	109	198,01
ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич	99	356,41
ШОЙГУ Сергей Кужугетович	88	219,79
РОГОЗИН Дмитрий Олегович	68	492,46
КУДРИН Алексей Леонидович	62	25,25
КАСЬЯНОВ Михаил Михайлович	47	83,48
ИВАНОВ Сергей Борисович	40	77,07
ДЮМИН Алексей Геннадьевич	34	171,9
ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич	17	-44,61
ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович	16	29,86
УДАЛЬЦОВ Сергей Станиславович	13	1,82
ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна	9	21,28
БУРКОВ Александр Леонидович	9	14,27
Игорь ГИРКИН	8	3,99
КАШИН Владимир Иванович	7	25,39
ПОКЛОНСКАЯ Наталья Владимировна	7	3,99
МИЛОНОВ Виталий Валентинович	5	69,85
ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович	5	-45,77
ХАРИТОНОВ Николай Михайлович	4	24,65
ЗАЛДОСТАНОВ Александр Сергеевич	2	22,78
ХАКАМАДА Ирина Муцуовна	2	3,48
ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич	2	0,22
АФОНИН Юрий Вячеславович	1	3,41
БРЕЖНЕВ Андрей Юрьевич	1	0,04
БАБУРИН Сергей Николаевич	1	0,01
КУРГИНЯН Сергей Ервандович	1	0,01
БОГДАНОВ Андрей Владимирович	1	0,006
КУРИННЫЙ Алексей Владимирович	1	0,006
БОЛДЫРЕВ Юрий Юрьевич	0	0
НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич	0	0
КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич	0	0
СУРАЙКИН Максим Александрович	0	0

 

Первую пятерку списка упоминаемости вторую неделю подряд возглавляет Навальный. Далее идут Медведев, Володин, Жириновский, Кадыров. Вторую пятерку открывает Геннадий Зюганов, далее идут Явлинский, Шойгу, Рогозин и Кудрин. Напомним, данные показатели учитывают только сообщения на предвыборную тематику в контексте предстоящих президентских выборов.

Наивысший медиа-индекс у Володина – на прошедшей неделе он опередил и Навального, и Медведева. Последние занимают 6-ю и 7-ю позиции соответственно. Пробрался на второе место Жириновский. Рогозин оказался на третьем месте, Кадыров – на четвертом. Геннадий Зюганов занимает 9-е место по медиа-индексу, немного уступив Шойгу и Медведеву.

Медиа-индекс В.И. Кашина больше, чем у Кудрина. Вслед за Кудриным идет Н.М. Харитонов. Отрицательные медиа-индексы имеют губернаторы-коммунисты С.Г. Левченко и В.В. Потомский.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

1. В.В. Путин продолжает свою кампанию, используя для этого различного рода отчетно-церемониальные мероприятия власти. На прошедшей неделе эту роль сыграла ежегодная пресс-конференция президента. Президент вроде уклонился от ответа на вопрос о своем участии в выборах. Однако даже такой уклончивый ответ мгновенно вызвал льстивые просьбы царедворцев оставаться у руля и далее. Заявления эти широко растиражированы СМИ. Равно как и установки АП на проработку таких сценариев выборной кампании, что должны обеспечить кандидату Кремля результат в 70 процентов при 70 процентной явке избирателей.
2. В.А. Володин отрицает планы своего участия в президентских выборах, попутно играя в пользу Навального самим фактом обсуждения его перспектив. Заявления спикера Госдумы, который явно не включен в круг лиц, принимающих решение об участии Навального в выборах, все равно не могут остаться незамеченными и в любом случае повышают узнаваемость прозападного либерального политика.
3. А.А. Навальный остается самым упоминаемым политиком в контексте президентских выборов. Обсуждаются версии, что в Кремле, якобы, испугались его участия и «передумали» выпускать на выборы. Таким образом, прогнозируется повторный обвинительный приговор по «Кировлесу», который де закроет Навальному путь к участию в выборах.
4. Пресс-конференция лидеров КПРФ в ТАСС освещалась в СМИ слабо. Г.А. Зюганов призвал идти на выборы широкой командой, не назвав кандидата от КПРФ, чем заинтриговал СМИ.
5. Кроме Зюганова, наиболее упоминаемыми в контексте президентских выборов коммунистами остаются губернаторыС.Г. Левченко и В.В. Потомский, но их медиа-индексы на этой неделе отрицательны.
6. Некоторые эксперты отмечают усиление позицийА.В.Кудрина и даже называют его «кандидатом №2». Все больше статей о «зачистке неблагонадежных» среди сподвижников Путина накануне президентских выборов.
7. Политической активности других возможных кандидатов в президенты в анализируемый период не замечено.

Материал подготовили: Обухов С.П., доктор политических наук, Стрелков Д.А., Волков Н.Ю., кандидат физ-мат.наук

Отдел ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний

Центр исследований политической культуры России