Президентские выборы-2018: аналитика, обзоры, информация. 11-17 апреля 2017 года

Президентские выборы на прошедшей неделе обсуждались не очень активно. Но при этом в контексте выборной кампании были подняты знаковые темы.

Стране хотят представить «образ будущего при Путине». Власть вплотную занялась его конструированием. Большую помощь ей оказывают кудринские конторы, которые изобретают «идеологию четвертого срока». Администрация Президента здесь играет лишь вспомогательную роль, прорабатывая донесение этой идеологии до ушей избирателей.

В АП тему курируют либо Г. Кузнецов, либо В. Фадеев – разные источники дают разные данные.

Многие эксперты о попытках «изобретения будущего» отзываются скептически. Большая их часть уверена – изобретатели, выслуживаясь, нарисуют такой образ, в котором власть будет ощущать себя наиболее комфортно. Даже несмотря на глубочайший разрыв с реальностью. Наглядным примером стал доклад АПЭК, аналитической структуры, обслуживающей «ЕР», где авторы живописуют неколебимую мощь путинской власти, которой требуется лишь «подрихтовать» несущественные изъяны.

Меж тем В.В. Путин столкнулся с тем, что не только он хочет выступать на мировой арене в роли «крутого мачо». Президент США Трамп, устроивший ряд имиджевых акций – ракетный удар по сирийскому аэродрому, сброс супербомбы на афганских боевиков, поход авианосной группы к берегам КНДР, теперь конкурент Владимиру Владимировичу в планетарном «мачизме». На фоне усиления антироссийской риторики команды Трампа эксперты призывают апологетов «Трамп-нашизма» посыпать голову пеплом.

Об усилении борьбы внутри элит свидетельствует в т.ч. стычка Сечина и Кадырова по поводу денег за собственность «Роснефти» в Чечне. А также высказывание Путина об угрозах «цветных революций», которые всегда являются следствием внутриэлитного раскола… Небезызвестный политолог-эмигрант Белковский вбрасывает слухи об обострении проблем со здоровьем у В.В. Путина.

Некоторые эксперты заявляют, что антикоррупционные шаги В.В. Путина, в частности, аресты губернаторов Удмуртии и Марий Эл, ведут лишь к разбалансировке машины власти накануне выборов, а не искоренению коррупции.

Г.Явлинский в канун своего 65-летия дал большое интервью. Он скептически отозвался об акциях Навального и озвучил левые установки в социальной и экономической сферах.

КПРФ, Г.А. Зюганов, другие лидеры КПРФ были вне фокуса общественного внимания. Не «блистали» и Жириновский с Мироновым.

Эксперты о разработке «образа будущего» при Путине: «Старую собаку новым трюкам не обучить»

Наиболее подробно в анализируемый период эксперты прогнозировали «образ будущего». Предъявление обществу «образа будущего при Путине» еще в начале года кремлевскими экспертами было названо в числе основных проблем при подготовке к президентской кампании.

Понятно, что несменяемость власти последние 17 лет резко сократила возможные варианты представления этого образа. Причем после каждой выборной кампании у партии власти проблемы – нарисованный образ желаемого будущего либо не реализовывался (вспомним удвоение ВВП или проваленные «майские указы» о счастливой жизни бюджетников), либо оказывался противоположно далек от оглашенных благих целей.

Это породило политическую апатию общества, а значит – недоверие и провоцирует низкую явку на выборах. А без триумфального результата, который должен показать В.В. Путин Западу, режим личной власти Путина может подвергнуться серьезной эрозии. И тогда шапкозакидательство пропагандистов партии власти по поводу невозможности в России «цветных революций» станет более очевидным на фоне усиливающейся межклановой борьбы.

Как сообщают СМИ, в Кремле всерьез взялись за конструирование образа будущего. АП поручила экспертам изучить – как с точки зрения россиян выглядит будущее. Два источника в АП дают разные данные: тему ведет либо политолог Глеб Кузнецов (будет курировать экспертов в новом кремлевском «Экспертном институте социальных исследований»), либо телеведущий Валерий Фадеев.

Свой образ будущего пытается «нарисовать» и ВЦИОМ, который вместе с клубом «Валдай» составит индекс готовности государств к будущему. Уже идут соответствующие мероприятия.

Причем первенство в процессе, судя по всему, отдано кудринским конторам, а вовсе не АП, которая займется лишь технической стороной. Таким образом, Кудрин изобретает идеологию, а АП – способы «имплементации» в умы избирателей.

Осенний Общероссийский гражданский форум будет посвящен теме «Россия будущего». До этого КГИ проведет 5 дискуссий об «Образе будущего». Первая пройдет уже на следующей неделе в «Роснано» и будет посвящена технологическому прогрессу. По итогам будет написан «наказ» будущему президенту.

Политолог Д. Бадовский считает, что Кудрин действует логично – он пишет программу для Путина и образ будущего нужен для ее дополнительного обоснования. К. Костин поясняет, что сейчас разные экспертные группы конкурируют за то, чтобы их предложения вошли в предвыборную программу президента.

В отношении искусственного конструирования «образа будущего» прозвучало много скепсиса.

Л. Давыдов полагает, что он должен рождаться естественным путем, в т.ч. в ходе предвыборных дебатов: «Президентские дебаты в США шли 2 года. Там дебаты — это выработка программы будущего. Каждый элемент, каждая проблема проговаривается во время этих споров. В России дебаты идут всего 90 дней. За это время ничего обсудить невозможно. Поэтому Россия как «голосовала сердцем» при Ельцине, так будет голосовать и на выборах 2018 года. Культура дебатов — многомесячных, напряженных, — к сожалению, в России не сложилась».

А. Колесников убежден, что у нынешнего режима не может быть образа будущего, т.к. его цель – лишь удержание у власти и ее безболезненное наследование: «Спроса на развитие не предъявляет ни само общество, которое спит, ни элиты, которые побаиваются. Кудрин формулирует дорожную карту на 2018–2024 гг., но спрос есть лишь на небольшие корректировки политики. Программа Путина в 2012 г. была неплохой, но ничего из этого не было реализовано. Во многом из-за протестов и раздражения Путина все пошло в обратную сторону. У нас есть опыт полного расхождения целеполагания стратегии с тем, что происходит на практике: все либо делается ровно наоборот, либо идет назад, либо профанируется. Попытки заниматься будущим заканчиваются тем, что будущее отодвигается».

Политолог-либерал-националист В. Соловей еще более скептичен: в путинской программе «попытаются совместить несовместимое – пообещать перемены, но при этом сделать так, чтобы все осталось по-прежнему. (…) Сначала предложат потерпеть до президентских выборов, а потом будут говорить, что перемены начнутся с 2024 года. Именно эта идея и составит основу проектируемого образа будущего.

Вспомните документы, которые «Единая Россия» плодила 12–13 лет назад. Она же рисовала образ будущего. Ничего лучше они придумать не в состоянии: старую собаку новым трюкам не обучишь».

Любопытны взгляды этого эксперта на работу провластных пиарщиков: «Она строится на эмпатии. Консультанту важно угадать мысли, настроения и картину мира правящей элиты и под нее подстроиться. На рынке правит заказчик, который хочет пребывать в комфорте. Другое дело, что это приводит к колоссальным аберрациям реальности. Информация о реальности у тех, кто принимает решения, неадекватна. Если консультант скажет неприятную правду, то он потеряет работу. Заказчики хотят видеть, что, несмотря на трудности и проблемы, ситуация под контролем. Вот такой образ будущего и напишут».

О возможной предвыборной стратегии Путина

Структура близкая к «ЕР» — Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК, директор — Дмитрий Орлов, член Высшего совета «ЕР») опубликовала доклад о возможной стратегии Путина. В нем наглядно видно, как пиарщики стремятся угодить начальству.

Общий посыл таков: авторитет Путина – нерушимый монолит, и нужно лишь «подрихтовать» неровности, исправить несущественные.

Главная цель президентской кампании В.В. Путина видится как формирование ясного представления о будущем страны, связанном исключительно с Путиным. Обществу ничего не надо делать, а надо лишь расслабиться и«понять и принять его (Путина – Авт.) долговременную роль в российской политике, включая период после 2024 года».

Ранее другой провластный эксперт призвал называть 2018-2024 годы не «последним сроком Путина», а «его четвертым сроком» [по факту – пятым].

Орлов пугает, что создание у Путина образа «уходящего лидера», который баллотируется в последний раз, ввергнет страну в хаос и неисчислимые бедствия: «Голосование «в последний раз» спровоцирует ложные представления и ожидания, создаст иллюзии у оппозиции и будет стимулировать борьбу олигархических групп. Все это способно серьезно ослабить общественно-политическую стабильность и привести к деконсолидации, а затем и к расколу элиты в 2018-2024 гг».

В докладе постулируется, что «Путин не нуждается ни в технических спарринг-партнерах, ни в спойлерах, отбирающих голоса у оппонентов», т.к. конкурентное поле очевидно – кандидаты КПРФ и ЛДПР. «В итоге формируется сценарий борьбы между опытными политическими игроками, в котором явное преимущество имеет консолидирующая фигура Владимира Путина».

В то же время Орлов призывает не зацикливаться на явке: «Соцопросы показывают, что значительная часть недовольного населения не собирается приходить на выборы. Поэтому существует риск при стимулировании явки мобилизовать не лояльный, а именно протестный электорат».

В докладе обосновывается зачистка элит и замена их на молодых технократов без амбиций, верных только Путину.

Орлов выставляет это как благо и социальный лифт для молодежи – в стране сложились молодые интеллектуальные и управленческие элиты, часть которых не видит для себя перспективы, а это чревато ростом социальной напряженности, и «утечкой мозгов».

В связи с этим формулирование Путиным новых задач развития делает актуальным обновление элиты. «И главная цель кампании в кадровой сфере – приступить к формированию обновленной президентской команды».

В отношениях со старыми элитами Путин должен играть роль «мудрейшего» – арбитра в их спорах. При этом демонстрировать нежелание поддаваться давлению и четко обозначить неприемлемые для него действия: коррупцию, явную неэффективность работы, влезание в скандалы и т.п.

Наиболее пропутинской организацией в докладе назван ОНФ: «На его основе может быть сформирован общественный штаб Путина, развернута сеть его территориальных подразделений». Социальным НКО авторы отводят роль для решения конкретных проблем, беспокоящих избирателей «на земле». Наконец, к кампании предполагается привлечь корпоративные сети, подконтрольные крупному бизнесу, в т.ч. с государственным участием.

Самым эффективным медийным ресурсом назван прямой диалог Путина с обществом: «большое значение будут иметь поездки по регионам, в т.ч. в связи с региональными кампаниями, а также «прямые линии», выступления на публичных площадках вроде акций ОНФ и «Единой России», адресная коммуникация с различными группами, включая молодежь и бизнес-сообщество».

Авторы предлагают продумать кампанию Путина в соцсетях: организацию системы ресурсов и блогов, часть которых будет носить официальный характер, часть – дискуссионный, часть – использоваться для распространения информации.

В качестве прикладных тем названы ЖКХ, медицинское обслуживание и дороги.

Путин – имиджевые, внешнеполитические и экономические проблемы

Помимо «далеких горизонтов» будущего Путин получает множество раздражителей и проблем прямо сейчас, которые сказываются на предвыборной повестке.

«Вызов Трампа», конец «трампнашизма». Во внешнеполитической сфере, которая была главным козырем В.В. Путина, нарастает проблема Трампа. Неделю назад американцы нанесли ракетный удар по сирийскому аэродрому, а в минувший четверг сбросили сверхмощную бомбу на афганских боевиков. Авианосная группировка идет к Северной Корее. Пошатнувшиеся было рейтинги Трампа пошли вверх.

Эксперты заявляют, что в лице Трампа Путин получил своё зеркальное отражение, но вот кто из них больший «мачо» на планете Земля – вопрос.

«Ведомости» пишут: «Томагавки» наносят удар не столько по объектам в далекой пустыне, сколько по имиджу нашего «национального лидера». (…) Это автоматически провоцирует ответные реакции в том же духе и с повышением ставок в «игре крутых», а с этим проблемы. (…) Асимметрию наших ответов приходится компенсировать «искусством заголовков», особенно в официозных СМИ, адресованных не самой продвинутой публике.

«Кремль ответил на ракетный удар США по авиабазе в Сирии» – появление такого заголовка вводит в ступор впечатлением, что война с Америкой уже началась. Но из текста выясняется, что еще нет и ответ наш был риторический. (…) Запоминается и забивается в подкорку яркое клише, которому содержание текста может даже противоречить. На этом основаны и технологии нашего ТВ, где еще сильнее работают многократно повторяемые анонсы будущих псевдоаналитических программ».

Издание резюмирует: «Трамп с ногами влезает на нашу имиджевую территорию и готов отвоевывать здесь позиции. (…) Главная же проблема в том, что в его лице мы получили зеркало, позволяющее пристально оценивать собственную крутизну, а это в нынешней политической системе деталь совершенно лишняя».

Вбрасывается мнение о проблемах со здоровьем у В.В. Путина. На фоне последних событий — митингов, теракта, экспансии США – муссирование темы здоровья сильно нервирует элиту.

Проблемами со здоровьем политолог-эмигрант С. Белковский объясняет отсутствие фотографий и съемки со встречи В.В. Путина с госсекретарем Тиллерсоном, равно как и перенос «прямой линии» с традиционного апреля на лето. Эксперт ожидает период «тишины», который раньше уже бывал, когда Путин пропадал на долгое время.

Экономические проблемы отягощают предвыборную кампанию В.В. Путина. Источники сообщают: чиновникам на уровне правительства запретили любое публичное обсуждение роста налогов после выборов 2018 года. Чтобы полностью замолчать тему, в этом году по налогам не будут приниматься никакие законопроекты. Рост налогов будет прорабатываться в режиме максимальной конфиденциальности.

Планы поднять НДС – это фронтальное повышение цен, т.к. налог «зашит» в стоимость всех продаваемых товаров, отмечает директор Научно-исследовательского финансового института В. Назаров. На потребителя ляжет около 80% нагрузки, говорит аналитик «Райффайзенбанка» С. Мурашов – что, конечно, не прибавит Путину голосов.

Внутриклановые разборки и рост неустойчивости властной вертикали

Эксперты сходятся во мнении, что наиболее опасно для Путина обострение дележки ресурсов внутри партии власти и элиты.

К концу следующего срока Путину будет 71 год, а никакого плана преемственности еще нет. Неопределенность в том, что будет дальше, способствует росту амбиций и началу борьбы различных групп элит, в которые могут вмешаться внешние игроки.

В условиях кризиса начинают роптать губернаторы. Яркий пример тому – конфликт Сечина с Кадыровым. Последний отказался выкупить инфраструктуру «Роснефти» в Чечне за запрошенную Сечиным сумму. Близкий к «Роснефти» источник заявил, что столкновение сторон достигло такой эскалации, что необходимо расследовать «чеченский след» в питерском теракте, в результате которого погибли 15 мирных граждан.

Эксперты считают, что у Путина два варианта: либо «вырастить» преемника самому, либо сделать как Ельцин – испробовать разных людей на высоких постах.

Последние события говорят о том, что сегодня выбран второй вариант: «Путин ведет широкие поиски. За последние два года он сменил несколько десятков кремлевских советников, членов кабинета, чиновников структур безопасности и региональных лидеров. На место тяжеловесов пришли молодые люди, которые обязаны Путину своими карьерами».

Возрастает и общественное давление на партию власти. Политолог Е. Маклаков отмечает, что в стране сложились предпосылки для объединения всех протестных сил: «Происходит политизация протеста – наряду с традиционными формами все чаще упоминаются согласованные пикеты, встречи с депутатами Госдумы и представителями местной администрации, обращения «дальнобоев» и петиции к правительству, президенту и т.п. (…) Сейчас главная опасность для власти в том, что на фоне общей кризисной повестки сольются в единое целое разные протесты – дальнобойщиков, коррупционные, коммунальные, социальные. Сформируется новая единая протестная среда, в которой разных людей, живущих в разных городах, работающих на разных предприятиях, занимающих разные социальные позиции, разные причины выведут на общий митинг. Их объединит общее возмущение и желание противостоять тому, что ухудшает их жизнь».

Кстати, видеопризыв А.Навального выйти в «День России» на новый антикоррупционный митинг уже просмотрело 1,8 млн. чел. Об этом новом общем митинге активно говорит и политолог В. Соловей. Он прогнозирует, что если Навальному удастся «оседлать» общий протест, то к назначенной на 12 июня акции («прогулка в День России») он сможет вывести 200 тыс. человек.

Заявление Путина о готовности всеми средствами не допустить «цветных революций» говорит о том, что он считает такие акции реальной угрозой для своей власти.

Трудности Кириенко

Политолог К. Гаазе заключает – на долю Кириенко выпали сложные времена, он никак не может взять ситуацию под контроль, и сегодня у него больше провалов, чем успехов.

К. Гаазе: «До осени Кремль должен придумать и обкатать на полигонах три изделия. Главное — новое путинское большинство. Первое – реальная, хотя и очень рыхлая электоральная коалиция национального обновления – сгорело в 2008 году: спичку поднес сам Путин отказом идти на третий срок, керосин подлил кризис. Второе – крымское большинство, коалиция войны – в силу экономики и собственной спонтанности долго протянуть и не могло. Назначение Кириенко и означало, что с крымским большинством пора прощаться и переводить страну на новые идеологические рельсы.

Два других изделия – «образ будущего», который должен придумать учрежденный «Экспертный институт социальных исследований». И, наконец, новый словарь, новая риторика и понятия, которыми кремлевские эксперты смогут объяснить, что же такого особенного есть в Путине, что править страной он должен аж 25 лет».

Эксперт называет кураторов важнейших направлений: регионами (т.е. «обкаткой изделий») займется Андрей Колядин, экспертизой (образом будущего) — Глеб Кузнецов.

«Третье путинское большинство придется собирать по кусочкам. Они должны придумать идеальное пустое множество – виртуальный союз между социальными группами, которых ничего, кроме «условного доверия» к президенту, не объединяет».

Вспомним доклад АПЭК – образ будущего, связанный исключительно с Путиным. Однако, «идеальное пустое множество» может стать не только опорой, но и гробовщиком партии власти. Ведь будучи «пустым множеством» оно не способно будет защитить власть предержащих. При этом недовольство легко может сделать «живое политическое тело» из этого «пустого множества», вроде бы сформированного в поддержку Путина. Эксперты рассматривают его и как «новое протестное большинство».

«Это новое протестное большинство — зеркальное отражение нового путинского большинства — неизбежно будет левым. Его объединят идеи социальной справедливости, борьбы с порчей стандартов жизни, называемой сегодня коррупцией, неприятия показной и бесстыдной роскоши власть имущих», — заключает Гаазе, — «Посадки губернаторов и прочие ритуалы могут выиграть время для президента, но не решат проблем. Элита в России забирает слишком много, отдает слишком мало, но главное – имеет то, что имеет, незаслуженно. Либо феодальные привилегии элиты будут принесены в жертву, либо весь четвертый срок президент будет бороться с простыми гражданами, требующими элементарной модернизации российского общественного устройства».

Ротация губернаторов, аресты и их влияние на устойчивость вертикали власти

Первый в этом году «рейтинг губернаторов» выпустил Центр развития региональной политики. В предыдущем эксперты весьма точно предсказали отставки глав регионов. Ныне названа очередная партия возможных отставников.

До конца мая 9 губернаторов, по версии экспертов, могут быть отставлены, а до конца года – еще более 10. Это Г. Полтавченко (Петербург), В. Миклушевский (Приморский край), В. Шпрот (Хабаровский), Н. Меркушкин (Самарская обл.), А. Михайлов (Курская), М. Ковтун (Мурманская), В. Шанцев (Нижегородская) и В. Потомский (Орловская).

«Т.к. губернатор-коммунист на выборах президента будет поддерживать кандидата от КПРФ, логично было бы предположить вариант с его скорой заменой», — полагают эксперты.

В то же время отмечены успехи коммуниста Сергея Левченко, который попал в разряд «отличников». Эксперты ожидают, что пример Левченко вдохновит оппозицию на выставление единых кандидатов против власти. Упоминается о сильных позициях Вячеслава Мархаева в Бурятии.

В докладе перечислены главы субъектов с неустойчивым положением. Кратко рассмотрены возможные причины отставки того или иного губернатора.

На неделе арестовали экс-главу Марий Эл Маркелова, который добровольно ушел в отставку незадолго до этого. Отмечено – это первый случай, когда уход с должности не спас от наказания. Еще раньше был арестован, будучи на губернаторском посту, глава Удмуртии Соловьев.

«Аресты губернаторов работают на Путина – он человек дела: Навальный болтает, а он борется», – считает политолог Л. Радзиховский, — «Обыватель знает три вещи: первое – Путин прав, он делает главное (лишь бы не было войны, духовные скрепы). Второе – кругом воруют, безобразие, с этим надо что-то делать. Третье – Путину не дают работать проклятые олигархи. Соответственно, каждый новый арест губернатора работает на Путина».

В то же время В. Соловей говорит, что ротация губернаторов лишь ослабит машину власти. Ранее эксперты констатировали: в России создана такая система, при которой у губернатора максимальные обязательства при минимальных возможностях. Не зря, отмечает Соловей, Кремль сталкивается со сложностями в поиске сменщиков, и даже с их отказами.

Е. Шульман дополняет это мнение, вспоминая недавние протесты: «Такого рода проблемы, некрасивые, невыгодные с точки зрения медийности, центральная власть спускает на уровень регионов, говоря им: разбирайтесь сами». Таким образом, губернаторы используются как «громоотвод» народной ненависти к Режиму, а потом еще за это получают отставки.

Т. Становая видит в аресте Маркелова, с одной стороны, усиление спецслужб и развал путинского «ручного управления», ослабление «национального лидера». Она отмечает, что реально только КПРФ вела борьбу с вороватым главой региона. Именно коммунисты забили тревогу еще несколько лет назад, обратившись во все возможные инстанции.

С другой стороны, можно говорить, что Путин сосредоточился исключительно на имиджевых аспектах внешней политики, делегировав ближнему кругу принятие решений в рамках допустимых для себя вариантов.

Явлинский

Явлинский по случаю своего 65-летия дал большое интервью «Московскому Комсомольцу», ответив на вопросы почти из всех сфер жизни. Журналист «МК» начал с митингов Навального – основатель «Яблока» повторил свою позицию по вопросу:

«Борьба с чиновником, даже таким высокопоставленным, как Медведев, — это не изменение системы. Это деятельность в ее рамках, ее как бы совершенствование. Ну, заменят Медведева Сечиным, и что? (…) Очень скоро станет понятно, что эта движуха снова ни к чему не ведет. Будет так же нелепо и грустно, как после Болотной. (…) Власть Болотной не боится, потому что если все это лишено политической цели, то чего бояться? Власть боится альтернативы. А это не альтернатива – это бунт. Побунтовали – ушли».

Далее Явлинский добавил, явно имея ввиду и Навального, и Путина: «Когда политик вместо работы занимается только пиаром, это мне не нравится. Например, президент страны повседневную работу ведет так, как будто это предвыборное шоу. Ныряет, летает, появляется в экзотических пейзажах, дарит кому-то что-то. (…) Где я должен появляться? Вот в этих эфирах, где все орут друг на друга? Где мало того, что ничего не разобрать, так еще и умышленно заглушают все, что не нравится? С ведущими-пропагандистами? Каналы коммуникаций по всем серьезным вопросам, не выгодным для властей, блокированы».

Журналист согласился: «Создаются искусственные информационные поводы — специальные люди их придумывают. Они могут быть совершенно неадекватны реальности и реальным запросам».

Сирию основатель «Яблока» назвал капканом для России: «Сирия для России — это капкан. Россия влезла в трясину бесконечной ближневосточной религиозной войны, и теперь нашим конкурентам нужно только одно — чтобы мы бесконечно долго там находились, окончательно увязли, продолжая тратить все мыслимые и немыслимые ресурсы».

Относительно социальной и экономической политики Явлинский озвучил откровенно левые установки: «При Путине многие стали жить действительно лучше, чем в 90-е. Нефть в разы подорожала. Кредиты набрали, много чего накупили, в Турцию купаться съездили. А образования современного в стране не сделали, врачей современных не научили, инженеры все уехали… Будущего нет, страна осталась отсталой, как и была. Столько денег пришло – пять дополнительных бюджетов за десять лет от сырья получили. Где они? Что сделано для будущего?»

СТАТИСТИКА УПОМИНАЕМОСТИ И МЕДИА-ИНДЕКСЫ

В контексте президентских выборов за период с 8 по 14 апреля.

№	ФИО	Кол-во сообщений	Медиа-Индекс
1	МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич	381	1 948,00
2	НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич	269	2 286,00
3	ВОЛОДИН Вячеслав Викторович	90	833
4	КУДРИН Алексей Леонидович	88	840
5	ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич	77	567
6	ШОЙГУ Сергей Кужугетович	69	370
7	ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович	60	854
8	ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич	41	954
9	КАДЫРОВ Рамзан Ахматович	34	-190
10	МИЛОНОВ Виталий Валентинович	20	271
11	КАСЬЯНОВ Михаил Михайлович	20	216
12	Игорь ГИРКИН	19	128
13	РОГОЗИН Дмитрий Олегович	14	175
14	БРЕЖНЕВ Андрей Юрьевич	14	70
15	ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич	13	69
16	ИВАНОВ Сергей Борисович	12	227
17	БОГДАНОВ Андрей Владимирович	9	-19
18	УДАЛЬЦОВ Сергей Станиславович	8	77
19	ПОКЛОНСКАЯ Наталья Владимировна	8	33
20	БУРКОВ Александр Леонидович	7	35
21	ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович	4	-71
22	КУРГИНЯН Сергей Ервандович	2	305
23	ДЮМИН Алексей Геннадьевич	2	27
24	КУРИННЫЙ Алексей Владимирович	2	3
25	КАШИН Владимир Иванович	2	2
26	ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович	2	2
27	ЗАЛДОСТАНОВ Александр Сергеевич	1	68
28	ХАКАМАДА Ирина Муцуовна	1	22
29	БОЛДЫРЕВ Юрий Юрьевич	1	8
30	БАБУРИН Сергей Николаевич	1	5
31	НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич	1	5
32	СУРАЙКИН Максим Александрович	1	2
33	ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна	0	н.д.
34	ХАРИТОНОВ Николай Михайлович	0	н.д.
35	ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич	0	н.д.
36	АФОНИН Юрий Вячеславович	0	н.д.
37	КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич	0	н.д.

Первая пятерка возможных кандидатов по упоминаемости: Медведев, Навальный, Володин, Кудрин, Зюганов.

Первая пятерка политиков по медиа-индексу: Навальный, Медведев, Явлинский, Жириновский, Кудрин. Геннадий Зюганов – занимает седьмую строчку по этому показателю.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

За прошедшую неделю количество публикаций о выборах снизилось в 2 раза. Почти все публикации посвящены подготовке Режима к выборам. Почти вся эта подготовка экспертами оценивается как недостаточная, а порой и ошибочная.

Власть судорожно пытается произвести «образ будущего» и представить его обществу. Причем образ этот должен состоять из одной ключевой фигуры – Путина, который будет иметь решающее влияние на всё и после 2024 года. Иные варианты представлены как абсолютное зло.

Конторы Кудрина на сегодня вовлечены в изобретение «образа» больше, чем официальные структуры АП. Эксперты полагают, что Кудрин включился в это «подряд» для успешного выполнения предыдущего – экономической программы «четвертого срока».

При этом АП уделена лишь роль пропагандисткой машины, которая будет распространять в народе любовь к «будущему с Путиным». Займутся этим либо Г. Кузнецов, либо В. Фадеев – данные разнятся.

Другие эксперты заявляют, что Путин послушает всех, но в итоге Программа будет представлять собой «франкенштейна» из кусков программ Кудрина, Титова и правительства.

Если мнение о сегодняшнем распределении ролей верно, то возможен конфликт Кудрина и Кириенко, позиции которого сильно пошатнулись после недавних событий. Вспомним также, что Кудрина называли одним из бенефициаров фильма Навального, и о сильной аппаратной связи Кириенко с Медведевым в конфликте с Володиным.

Вероятно, таким распределением ролей Путин хочет, чтобы условные «либералы» и «технократы» во власти были заняты друг другом, а не им.

Идущая ротация губернаторов также вызывает много вопросов. Произошло небывалое – добровольная отставка не спасла от наказания за воровство Л. Маркелова. Тому вроде как уже согласовали место в Совете Федерации.

Внезапный арест Л.Маркелова расценен экспертами по-разному. Кто-то говорит, что ФСБ (родственники Патрушева имели финансовый конфликт с Маркеловым) отбилась от рук Путина. Кто-то – что Путину сейчас вообще нет дела до внутренних проблем, и всё его внимание сосредоточено на сохранении образа «мачо», который пошатнулся от действий Трампа.

Эксперты прогнозируют: отсутствие понимания того, что же будет после 2024 года, толкнет элиту к «горячей» фазе борьбы за деньги и власть. Показателен конфликт Сечина и Кадырова. Кто-то даже связывает с ним питерский теракт. Те же губернаторы все чаще ропщут. Путин пытается менять их на молодых технократов без амбиций, верных лишь ему одному.

Растет общественное давление – все виды протеста вот-вот сольются в один, что в потенциале может стать зачатком «цветной революции» и смести Режим, пока он выясняет отношения внутри себя.

Протест все больше политизируется и вопрос в том, кто не побоится его возглавить. У протеста должна быть политическая цель, чтобы он не «вышел в трубу» как Болотная, говорит Явлинский. Велика вероятность, что единый протест будет левым, убежден политолог К. Гаазе.

Навальный может 12 июня вывести 200 тыс. человек, полагает В. Соловей. «Национальный лидер» делает ответные воинственные заявления о недопустимости «цветных революций».

В ближайшее время Путин может взять некую паузу, полагают некоторые эксперты, чтобы подлечить стресс и продумать дальнейшие действия. Резким ухудшением его здоровья некоторые объясняют отсутствие фото и видео встречи с Тиллерсоном, а также перенос на несколько месяцев «Прямой линии».

«Национальный лидер» якобы идет по пути Ельцина в поиске преемника, полагают эксперты, но делает это заранее, за несколько лет сменив десятки кремлевских, правительственных и региональных начальников. Если совместить эти «поиски» с АПЭКовским «будущим с Путиным после 2024 года» — можно заключить, что тот в принципе рассматривает 4-й срок как последний, но будет чувствовать себя в безопасности, продолжая контролировать всё в стране, хотя и не занимая высший пост. Путин должен найти совсем уж покорную «серую мышь», при этом неглупую – что совсем непросто. Невольно вспоминается все тот же Медведев. В свое время этим же занимался польский диктатор межвоенной поры маршал Ю.Пилсудский, но не преуспел…

Материал подготовили: Обухов С.П., доктор политических наук, Стрелков Д.А., Волков Н.Ю., кандидат физ-мат. наук.

Отдел ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний

Центр исследований политической культуры России.